In volo verso Martha’s Vineyard, isola “In” del Massachusetts le cui coste sono popolate di vip nel periodo estivo. Sono stati momentaneamente collocati lì – su decisione dei governatori di Texas, Florida e Arizona – decine di immigrati illegali. Solo che il loro trasferimento non ha provocato un benvenuto caloroso da parte dei vacanzieri, e nemmeno l’entusiasmo dei volti noti che lì risiedono e che sono generalmente schierati a favore della migrazione di massa (quando riguarda zone che non si frequentano personalmente, a questo punto).

Il governatore della California Gavin Newsom in quota democratici, per esempio, ha subito chiesto di aprire un’inchiesta contro il governatore della Florida Ron DeSantis, definendo “ripugnante e illegale” il trasferimento degli immigrati. L’azione andrebbe a sicuro beneficio dei volti noti che abitano a Martha’s Vineyard (Barack Obama, Beyoncé e Oprah Winfrey, tra gli altri) che a quanto pare non intendono vedersi davanti agli occhi schiere di immigrati che sperano vengano collocati in zone meno elitarie. Dov’è finita l’accoglienza? Dove la tolleranza? I diritti umani, i no al razzismo e alle discriminazioni? Spariti nel vortice delle chiacchiere buoniste di chi predica in un modo e razzola in un altro.

Anche in Italia la notizia è stata accolta con una certa dose di stizza. Scrive Massimo Gaggi del Corriere della Sera: “Le autorità stanno cercando nuove sistemazioni perché ospitare colonie di immigrati (una cinquantina, nda) in un’isola con appena ventimila residenti non è semplice”. Ma perché a Martha’s Vineyard no e a Lampedusa (meno di seimila abitanti) sì?

Rec News dir. Zaira Bartucca – recnews.it

ITI, azienda specializzata nel settore IT e rivolta al B2B, promuove un progetto di sensibilizzazione sulla sicurezza informatica. Attraverso quattro episodi animati l’azienda racconta con semplicità quali possono essere le conseguenze delle leggerezze compiute online e come tentare di prevenire gli attacchi informatici che negli ultimi anni si sono moltiplicati.

Rec News dir. Zaira Bartucca – recnews.it

Un video di poco meno di un minuto (in basso, a fine articolo) che ricorda le pubblicità progresso degli anni ’90. In bianco e nero, con dialoghi a metà tra leggerezza e toni grevi e lapidari. E’ quello, istituzionale e dunque voluto dal governo, promosso dalla Rai. Messe momentaneamente da parte le campagne sul covid (tanto c’è quella sul “Fuoco di Sant’Antonio” per “non abbassare la guardia”), ecco spuntare quelle pro-partiti. Il bello è che la propaganda è pagata dai contribuenti, compresi quelli che non vogliono neppure sentire parlare di politica. E come dargli torto, in un Paese ridotto allo stremo dall’incompetenza della classe dirigente.

Ma cosa non si fa, del resto, per trascinare i giovani alle urne e garantirsi quel tanto che basta al perpetuarsi del sistema e di elezioni che – ca va sans dire – devono essere il più “tradizionali” possibili: con un alto numero di votanti pronti a manifestare la loro adesione alla minestra riscaldata e, spera qualcuno, magari manifestare l’indecisione con una bella e funzionale scheda bianca. Ma perché i ragazzi e le ragazze – disoccupati, privati del diritto allo studio per due anni, meno istruiti della media europea – dovrebbero privarsi di un giorno di mare, la Rai non lo spiega.

Ogni partito in corsa rappresenta la vecchia guardia e la scelta è tra chi ha ridotto il Paese a quello che è, e chi è stato posizionato dai vecchi partiti per il “dopo”, cioè per portare avanti le agende di controllo, atlantiste, sanitarie e ambientaliste quando si sarà definitivamente estinta la fiducia nei partiti più conosciuti. Per averne le prove, bussare alla stessa Rai, che da settimane organizza salotti (perfino quelli più illuminati, come quello di Lucia Annunziata) per fare da cassa da risonanza ai partiti che si sono auto-proclamati “anti-sistema”.

Rec News dir. Zaira Bartucca – recnews.it