Seguici

© Rec News -

del

Di John Pilger – Information Clearing House

Continua a leggere dopo le foto

Ogni volta che visito Julian Assange, ci incontriamo in una stanza che lui conosce troppo bene. C’è una tavola vuota e immagini dell’Ecuador sulle pareti. C’è una libreria dove i libri non cambiano mai. Le tende sono sempre appiccicate e non c’è luce naturale. L’aria è stantia e fetida. Questa è la Stanza 101. Prima di entrare nella Camera 101, devo cedere il mio passaporto e telefono. Le mie tasche e i miei averi sono esaminati. Il cibo che porto viene ispezionato. L’uomo che fa da guardia alla Stanza 101 si trova in quella che sembra una vecchia cabina telefonica. Guarda uno schermo, guardando Julian. Ci sono altri invisibili, agenti dello Stato, che guardano e che ascoltano.

Le telecamere sono ovunque nella Stanza 101. Per evitarle, Julian fa manovre in un angolo, a fianco, spingendo il piatto contro il muro. Questo è il modo per raggiungerci: bisbigliamo e ci scriviamo su un blocco note, che difendiamo dalle telecamere. A volte si ride. Il mio tempo è limitato. Quando scade, la porta nella Stanza 101 si spalanca e la guardia dice “il tempo è scaduto!”. Alla Vigilia del nuovo anno, mi è stato concesso un extra di 30 minuti e l’uomo nella cabina del telefono mi ha augurato un felice anno nuovo, ma a Julian no.

Naturalmente, la Stanza 101 è la sala del profetico romanzo di George Orwell, 1984, in cui la psico-polizia controlla e tormenta i prigionieri, sempre di più, fino a quando loro non cedono la propria umanità e i propri principi obbedendo al Grande Fratello. Julian Assange non obbedirà mai al Grande Fratello. La sua resistenza e il suo coraggio sono sorprendenti, anche se la sua salute fisica fatica a tenere il passo. Julian è un distinto australiano, che ha cambiato il modo in cui molte persone pensano alla doppiezza dei governi. Per questo, è un rifugiato politico sottoposto a ciò che le Nazioni Unite chiamano “detenzione arbitraria”.

L’ONU dice che lui ha il diritto di passare allo stato di libertà, ma questa gli è negata. Ha diritto a un trattamento medico senza il timore di arresto, ma questo è negato. Ha diritto a un risarcimento, ma anche questo è negato. Come fondatore e direttore di WikiLeaks, il suo crimine è stato quello di dare un senso a tempi bui. WikiLeaks ha un record impeccabile di accuratezza e autenticità che nessun giornale, nessun canale TV, nessuna stazione radio, nessuna BBC, nessun New York Times, nessun Washington Post, nessuno ha eguagliato. Anzi, è una vergogna per loro. Questo spiega perché è stato punito.

Per esempio: la scorsa settimana, la Corte Internazionale di Giustizia ha stabilito che il governo britannico non aveva alcun potere giuridico sui Chagos Isolani, che nel 1960 e ’70 furono espulsi in segreto dal paese di Diego Garcia, nell’Oceano Indiano, e mandati in esilio e in povertà. Innumerevoli bambini sono morti, molti di loro dalla tristezza. È stata un’epopea criminale che pochi conoscevano.

Per quasi 50 anni, gli inglesi hanno negato agli isolani il diritto di tornare nella loro Patria, che avevano dato agli Americani per un’importante base militare. Nel 2009, il British Foreign Office si è inventata una “riserva marina” per l’arcipelago Chagos. Questa toccante preoccupazione per l’ambiente è stato esposta come una frode, quando WikiLeaks ha pubblicato un cablogramma segreto del governo britannico che rassicurava gli americani sul fatto che “per gli ex abitanti sarà difficile, se non impossibile, perseguire il loro credito per il reinsediamento sulle isole, se l’intero Arcipelago Chagos sarà una riserva marina.”

La verità della cospirazione ha chiaramente influenzato l’importante decisione della Corte Internazionale di Giustizia. WikiLeaks ha rivelato come gli Stati Uniti spia i suoi alleati, come la CIA può guardare attraverso il vostro I-phone; come la candidata alla presidenza Hillary Clinton ha preso ingenti somme di denaro da Wall Street per i discorsi segreti con cui rassicurava i banchieri sul fatto che, se fosse stata eletta, sarebbe stata loro amica.

Nel 2016, WikiLeaks ha rivelato un collegamento diretto tra Clinton e il jihadismo organizzato in Medio Oriente: i terroristi, in altre parole. Una e-mail ha rivelato che quando Clinton era Segretario di Stato USA, sapeva che l’Arabia Saudita e il Qatar erano stati finanziati dallo Stato Islamico, ma ha accettato comunque enormi donazioni per la sua fondazione da parte di entrambi i governi. Ha quindi approvato la più grande vendita di armi del mondo ai suoi benefattori sauditi: armi che sono attualmente utilizzate per colpire persone dello Yemen.

Questo spiega perché Assange è stato punito. WikiLeaks ha pubblicato più di 800mila files segreti sulla Russia, tra cui il Cremlino, che ci dicono di più sulle macchinazioni del potere rispetto alle pantomime isteriche di Washington sul Russiagate. Questo è vero giornalismo — giornalismo di un genere ormai considerato esotico: l’antitesi del giornalismo alla Vichy, in cui si parla del nemico del popolo e che prende il suo soprannome dal governo di Vichy che ha occupato la Francia per conto dei nazisti.

Il giornalismo alla Vichy è censura per omissione, come l’indicibile scandalo della collusione tra il governo australiano e gli Stati Uniti per negare a Julian Assange i suoi diritti di cittadino australiano e far calare il silenzio su di lui. Nel 2010 il primo ministro Julia Gillard è andata anche oltre, ordinando alla Polizia federale australiana di indagare e perseguire Assange e WikiLeaks — fino a quando è stata informato dalla AFP che nessun reato era stato commesso. Lo scorso fine settimana, il Sydney Morning Herald ha pubblicato un sontuoso supplemento per promuovere una celebrazione del “Me Too” presso la Sydney Opera House, il 10 Marzo. Tra i principali partecipanti, il Ministro degli Esteri Julie Bishop, recentemente in pensione. Bishop è stata messa in mostra sui media locali, lodata come una perdita per la politica: una “icona”, qualcuno l’ ha chiamata, che deve essere ammirata.

L’elevazione a celebrità di femministe che hanno modi politicamente primitivi come Bishop, ci dice quanto la cosiddetta identità politica abbia sovvertito l’essenziale, cioè la verità oggettiva: che ciò che conta, soprattutto, non è il tuo genere, ma la classe da servire. Prima di entrare in politica, Julie Bishop era un avvocato che ha servito il famigerato caso di James Hardie, che ha combattuto le rivendicazioni da parte di uomini e delle loro famiglie morti orribilmente a causa dell’asbestosi. L’avvocato Peter Gordon ricorda che Bishop “retoricamente chiese al tribunale perché i lavoratori dovessero avere il diritto di saltare la seduta solo perché erano in punto di morire.” Bishop disse di aver “agito sulla base di istruzioni … professionalmente ed eticamente”.

Forse stava semplicemente “seguendo le istruzioni”, quando è volata a Londra e a Washington lo scorso anno con il suo capo ministeriale del personale, che ha indicato che il ministro degli Esteri australiano dovrebbe considerare il caso di Julian e che si spera di iniziare il processo diplomatico a portarlo a casa. Il padre di Julian aveva scritto una commovente lettera al Primo Ministro Malcolm Turnbull, dove chiedeva al governo di intervenire diplomaticamente per liberare suo figlio. Ha detto Turnbull che era preoccupato che Julian non potesse lasciare l’ambasciata vivo. Julie Bishop avrebbe avuto tutte le possibilità nel Regno Unito e negli Stati Uniti per presentare una soluzione diplomatica che avrebbe portato Julian a casa. Ma questo avrebbe richiesto il coraggio di una orgogliosa di rappresentare uno Stato indipendente e sovrano, non un vassallo.

Invece, lei non fece alcun tentativo di contraddire il ministro degli Esteri Britannico, Jeremy Hunt, quando ha detto scandalosamente che Julian era “di fronte a gravi accuse”. Quali accuse? Non c’erano accuse. Australia: il ministro degli Esteri ha abbandonato il suo dovere di parlare per un cittadino australiano, perseguito per niente, accusato di nulla, di nulla colpevole. Saranno quelle femministe che celebrano questa falsa icona all’Opera House di domenica prossima a ricordarla per il suo ruolo di collusa con forze straniere con cui ha punito un giornalista australiano, il cui lavoro ha rivelato che il rapace militarismo ha distrutto la vita di milioni di donne comuni in molti paesi: nel solo Iraq l’invasione degli Stati Uniti, cui l’Australia ha partecipato, è costata 700mila vedove.

Così che cosa può essere fatto? Un governo Australiano che si era preparato ad agire in risposta a una campagna pubblica per salvare il rifugiato giocatore di football Hakeem al-Araibi dalla tortura e persecuzione in Bahrain, è in grado di portare Julian Assange casa.

Ma il rifiuto da parte del dipartimento degli Affari Esteri di Canberra di onorare la dichiarazione delle Nazioni Unite che Julian è vittima di “detenzione arbitraria” e ha un diritto fondamentale alla sua libertà è una vergognosa violazione dello spirito della Legge Internazionale. Perché il governo australiano non ha fatto alcun tentativo serio per salvare Assange? Perché Julie Bishop è nell’arco dei desideri di due potenze straniere? Perché è questa la democrazia che traduce dalle sue servili relazioni, che integra con l’azione priva di legge della potenza straniera?

La persecuzione di Julian Assange è un’occasione per tutti noi: per la nostra indipendenza, la nostra autostima, la nostra intelligenza, la nostra compassione, la nostra politica, la nostra cultura. Quindi smettiamola. Organizziamoci. Occupiamo. Insistiamo. Persistiamo. Facciamo rumore. Facciamo interventi diretti. Dobbiamo essere coraggiosi e rimanere coraggiosi. Sfidare il pensiero da polizia. La guerra non è pace, la libertà non è schiavitù, l’ignoranza è forza. Se Julian è in grado di alzarsi dal Grande Fratello, si può: così tutti noi.

elezioni politiche rec news dir. zaira bartucca

FREE SPEECH

Compleanno in prigione per Julian Assange

Pur non avendo mai subito nessuna condanna, il giornalista pluripremiato fondatore di Wikileaks si trova lì dall’11 aprile del 2019

© Rec News -

del

"Giustizia per il fondatore di Wikileaks" | Rec News dir. Zaira Bartucca

Julian Assange trascorrerà anche il suo cinquantunesimo compleanno presso il carcere di Belmarsh. Pur non avendo mai subito nessuna condanna, il giornalista pluripremiato fondatore di Wikileaks si trova lì dall’11 aprile del 2019, quando è stato arrestato presso l’ambasciata dell’Ecuador. Assange rischia l’estradizione negli Stati Uniti e 175 anni di carcere per la presunta violazione di documenti riservati.

Continua a leggere dopo le foto

Wikileaks negli anni ha svelato le corrispondenze segrete inviate da Hillary Clinton in campagna elettorale a soggetti esteri: a essere temuta è ora la possibile vendetta dei democratici americani, che potrebbe far in modo che Biden opti per un’estradizione che Trump ha sempre rimandato. Grazie ad Assange sono state anche rese note le brutture commesse dall’esercito americano in Afghanistan e in Iraq.

Il lavoro della piattaforma consultabile liberamente Wikileaks ha riguardato milioni di documenti sul malaffare che aleggia intorno alla politica, all’imprenditoria, alle banche, e che riguarda lobby e potentati vari.

Rec News dir. Zaira Bartucca – recnews.it

elezioni politiche rec news dir. zaira bartucca
Continua a leggere

FREE SPEECH

Dal covid all’Ucraina, aumenta la diffidenza verso i media mainstream

Il rapporto sullo stato di salute dell’informazione. Cresce la percentuale di chi scappa dalle notizie usate a pretesto per fare allarmismo. Data Media Hub: “Potrebbe significare che le persone si rivolgono di più a fonti di informazione alternative”

© Rec News -

del

Dal covid all'Ucraina, aumenta la diffidenza verso i media mainstream | Rec News dir. Zaira Bartucca

Il Digital News Report di quest’anno dell’Università di Oxford e del Reuters Institute offre uno spaccato inquietante sullo stato di salute dell’informazione nel mondo. Cresce la diffidenza verso i mass media e diminuisce l’adesione verso il modo di trattare le notizie, con sempre più persone che le evitano per il carattere “traumatico” con cui spesso vengono caricate dal mainstream.

Continua a leggere dopo le foto

Dalle narrazioni sul conflitto russo-ucraino al covid, entrambi menzionati nel report, è tutto un fuggi fuggi verso l’allarmismo facile. Nel 2017 chi si dimostrava disinteressato verso le notizie rappresentava il 29% della popolazione mondiale, nel 2022 – a “pandemia” somatizzata, il dato è salito al 38%. L’Italia si attesta al 34%.

Tutte le principali testate registrano inoltre una flessione in negativo. “Potrebbe significare che le persone si rivolgono maggiormente a fonti d’informazione alternative”, commentano da Data Media Hub.

elezioni politiche rec news dir. zaira bartucca
Continua a leggere

FREE SPEECH

Il “sangue calabrese” è “omertoso”. La teoria lombrosiana, da chi meno te l’aspetti

Quando si parla di calabresi è facile ricorrere a tutto l’armamentario dell’anti-meridionalista medio: tutti ‘ndranghetisti, esportatori di criminalità, incapaci di esprimersi in italiano. Ma non sarebbe il caso, ormai, di lasciare da parte queste teorie lombrosiane?

© Rec News -

del

Il "sangue calabrese" è "omertoso". La teoria lombrosiana, da chi meno te l'aspetti | Rec News dir. Zaira Bartucca

Mi è stato segnalato un articolo di Database Italia che voglio commentare per due motivi. Il primo: mi è capitato di leggere qualcosa di questo sito (ci è capitato anche di citarne qualche articolo) e fino a questo momento pensavo che potesse dare il suo contributo contro alcune generalizzazioni affrettate del mainstream. Forse mi sbagliavo. Il secondo: sono calabrese, e dunque non conosco la Calabria solo per sentito dire o per la rappresentazione generalistica che ne viene spesso data. Sia chiaro: i problemi ci sono e pure tanti, la ‘ndrangheta esiste e i criminali pure, ma francamente leggere – nel 2022 – frasi come “il segreto che ben si sposa alla tradizione omertosa del suo sangue calabrese” fa rimanere un po’ di stucco.

Continua a leggere dopo le foto

E’ come se le teorie di Lombroso fossero tornate tristemente attuali con il loro carico di pre-nazismo e auto-razzismo italiano. I meridionali, diceva lo studioso a torto considerato il padre della criminologia, hanno i tratti somatici del delinquente, una predisposizione genetica a delinquere, un Dna criminale. Congetture che potevano valere a inizio del 1800, ma che oggi non ci si aspetterebbe da persone istruite e da determinati divulgatori. Stupisce, ma tra questi c’è chi crede che il “sangue calabrese” possa avere caratteristiche precise e portare in sé una “tradizione omertosa”. Al contrario della perfetta e pura razza padana, si direbbe. Ovviamente, poi, quando si parla di calabresi è facile ricorrere a tutto l’armamentario dell’anti-meridionalista medio: diventano tutti ‘ndranghetisti, tutti esportatori di criminalità e tutti incapaci di esprimersi in italiano.

A Venezia ho sentito tanti gondolieri parlare i dialetti delle “Calle”, ma questo non mi ha fatto pensare che loro c’entrassero qualcosa con lo scandalo delle tangenti in Regione Veneto. Nella Milano “bene” si parla spesso e volentieri con intercalari a noi incomprensibili, ma questo non mi fa credere che chi si concede queste uscite abbia a che fare con i politici lombardi che la criminalità organizzata – raccontano le inchieste – la conoscono fin troppo bene. La Lombardia, per inciso, è la a regione più infiltrata dalla ‘ndrangheta, segno evidente che anche i settentrionali abbiano già da tempo iniziato a trarre vantaggi indebiti da questi contesti criminali. Non c’entrano le latitudini geografiche, né l’essere nato a Siderno anziché ad Acceglio può fare di una persona un criminale o un “omertoso” a prescindere.

Lo si creda o no, in Calabria c’è tantissima gente che ha voglia di un cambiamento che possa dirsi tale, ma purtroppo rimane impotente di fronte alla pervasività di determinati fenomeni. L’appuntamento alle urne non cambia mai nulla se non le facce, proprio perché esiste un sistema che decide in largo anticipo chi dovrà vincere, senza che il voto del singolo possa incidere minimamente. Chi non protesta più in Calabria, quindi, non vale meno di chi si dedica a un’anti-mafia di mera facciata, o di chi (colluso), si professa imprenditore colpito dal racket e invece coi mafiosi ci mangia.

Da calabrese che vive fuori regione mi è capitato di notare che i peggiori odiatori del Sud dal centro in su siano – paradossalmente – proprio le persone che hanno origini meridionali. Di recente c’è stato il caso di una giornalista di una tv veneta che ha detto stizzita a un bambino cosentino che prima o poi andrà a lavorare “lì da loro”. Bene, alla fine si è scoperto che era sarda. Sono i classici “scangisi”: quelli che fingono di venire da un ipotetico “fuori”, che si dicono internazionali, globali ma poi – irrimediabilmente – ogni estate ritornano nelle coste più belle d’Italia dai parenti che li accolgono praticamente a costo zero. Lì esibiscono tutto il loro armamentario di accenti settentrionali, che hanno dovuto fare propri per sentirsi ben accetti. Un atteggiamento piuttosto triste.

I limiti della Calabria non sono uno stigma o una colpa atavica del territorio o di chi lo abita, ma semplicemente il risultato delle politiche pre e post unitarie e di una “questione meridionale” costruita, che da sempre serve a dare un senso a determinata parte politica. E’ in questo contesto storico che la ‘ndrangheta ha trovato terreno fertile e poi si è radicata. Dunque, se vogliamo, è sempre stata in sintonia con il nord peggiore, quello colpevole delle razzìe compiute ai danni dei meridionali promosse da un altro piemontese, quel Camillo Benso che spogliò le banche più fiorenti del Sud trasferendo i capitali nelle sua regione.

Per tornare a oggi, se mai ci sono stati calabresi (forse sarebbe più corretto dire italo-americani) che hanno aperto bio-laboratoria in Ucraina, ce ne sono anche altri che, nel loro piccolo, questi bio-laboratori li hanno raccontati. Evidentemente, non abbiamo tutti il “sangue omertoso” e non siamo tutti uguali.

elezioni politiche rec news dir. zaira bartucca
Continua a leggere

Ora di tendenza

error: Vietata ogni tipo di copia e di riproduzione