Il Governo Meloni ha dimostrato un’enorme inadeguatezza nella gestione di questioni cruciali come la lotta contro la pedopornografia e la tutela dei minori. Nonostante le continue promesse e annunci enfatici, l’azione concreta sembra mancare del tutto. In Veneto la pedofilia rappresenta un pericolo incipiente anche per i bambini più piccoli.

La Polizia Postale e delle Comunicazioni dichiara che solo in Veneto abbiamo 97 casi trattati nel 2020 oltre quelli di adescamento, 189 nel 2021 con 168 casi rilevati e 21 adescamenti: un aumento pari all’87%. Il contributo a questa brutale piaga è dato dall’uso e abuso non controllato dei social network, videogiochi e messaggistica, ovvero strumenti nelle mani dei bambini che costituiscono una opportunità di crescita della pedopornografia minorile in Veneto e nel nostro Paese.

Nonostante gli annunci roboanti e persino la sfilata a Caivano, alla Camera dei Deputati è stato bocciato un emendamento che avrebbe consentito l’utilizzo delle intercettazioni per contrastare la pornografia minorile, la detenzione di materiale pornografico relativo a minorenni, l’adescamento di minorenni e i maltrattamenti in famiglia.

L’approvazione di questo emendamento avrebbe rappresentato un passo importante nella lotta contro la pedopornografia e la protezione dei nostri minori. Grazie alle intercettazioni, gli inquirenti avrebbero potuto scoprire con maggiore probabilità il mercato online di minori sfruttati per la prostituzione, la circolazione online di foto e video di pornografia minorile, i casi di violenza sessuale su minori e altre nefandezze inaudite.

La decisione di bocciare questo emendamento è assurda e priva di spiegazioni plausibili. Il Governo e la maggioranza hanno quindi messo da parte un provvedimento vitale per la sicurezza e la protezione dei nostri bambini.

La costruzione della pista da bob per i XXV Giochi Olimpici invernali Milano – Cortina d’Ampezzo 2026 avrà, oltre all’impatto economico, un enorme impatto ambientale con l’abbattimento di circa 5 ettari di bosco, ma tutta l’area interessata ai lavori sarà di circa 12 ettari. Verranno eliminati circa 500 larici, alti anche 30 metri, che hanno più di 70 anni di età, coprenti un’area di 35.000 mq, che fanno parte di un ambiente naturale unico alla quota di 1.200 metri, comprendendo l’intero crinale di una montagna.

La struttura per il bob, di proprietà del comune di Cortina, lunga 1.700 mt, nata nel 1923, è stata utilizzata durante le olimpiadi del 1956 ed è stata chiusa nel gennaio del 2008 a causa dei costi di gestione troppo elevati e quasi completamente demolita nel 2023 su autorizzazione del Ministero della cultura.

Il CIO (Comitato Olimpico Internazionale) aveva consigliato di utilizzare un impianto già esistente in modo da risparmiare circa 120 milioni di euro e limitare l’impatto ambientale; tale impianto era stato individuato nella pista della città austriaca di Innsbruck il cui sindaco lo scorso agosto aveva scritto direttamente all’ amministratore delegato della Fondazione Milano – Cortina 2026 per confermare la disponibilità.

A tale proposito abbiamo presentato oggi come M5S un’interrogazione parlamentare per sapere se i Ministri di competenza siano a conoscenza della situazione qui evidenziata, quale sia il costo complessivo finale del nuovo sliding centre di Cortina d’Ampezzo, comprensivo degli oneri necessari per ottemperare alle prescrizioni del Ministero della cultura.

Non solo ma se sia stata valutata l’offerta dell’amministrazione di Innsbruck in merito alla possibilità di disputare le gare di bob, slittino e skeleton in quella città e se sia stato valutato l’impatto ambientale dell’opera ai sensi della Direttiva europea 85/337/CEE e della giurisprudenza eurounitaria. Infine, se sia stata effettuata una specifica verifica di assoggettabilità a Valutazione di Impatto Ambientale ai sensi degli articoli 6, comma 6, e 19 del Codice dell’Ambiente.

Coinvolge due società, protagoniste in Mose e Pedemontana. Ciò che è peggio è che non servirà quasi a nulla, perché  come ricordano molti sindaci dei Comuni lungo il tracciato, esso si limiterà a spostare più avanti le code del mare, senza risolvere i problemi di viabilità. Sfrutta il sedime di una strada già esistente, gratuita e già pagata dai cittadini, che sarà di fatto “privatizzata” a beneficio dei soli privati.

Si profila all’orizzonte un nuovo scandalo Pedemontana Veneta: una superstrada dal costo di 2 miliardi e 250 milioni giunta al colossale costo finale di oltre 13 miliardi di euro. Dieci miliardi di aumenti ingiustificati da coprire dalla fiscalità generale. Infatti i flussi di traffico in PDV sono risibili e garantiscono pedaggi irrisori.

I cittadini che avevano già pagato le strade pre-esistenti, ad esempio la Nuova Gasparona, si trovano ora danneggiati e beffati, per non aver più la precedente strada gratuita e per dover pagare salati pedaggi per l’attuale. Le conseguenze lungo PDV sono arcinote: superstrada vuota e viabilità minore presa d’assalto, con conseguente grave intasamento della viabilità.

Sponsor illustre della Via del Mare, non a caso, è stato Renato Chisso, l’ex assessore ai Trasporti di Zaia, poi arrestato e condannato per corruzione. In buona sostanza la Via del Mare serve ulteriormente ad affossare lo sviluppo del Veneto, imponendo un’ulteriore implicita tassa (pedaggio) in capo ad imprese e cittadini.

Secondo noi la Via del Mare va sistemata, messa in sicurezza e soprattutto mantenuta gratuita. Le promesse di Zaia, che ipotizza per i residenti sconti/esoneri sui pedaggi, si infrangono nel precedente di PDV, nella quale le promesse di sconti/esoneri sono state tutte disattese.

Insomma, con la Via del Mare si profila un secondo scandalo Pedemontana, opera peraltro in grave ritardo e che doveva essere terminata 8 anni fa. Ricordiamo che nel 2010 Zaia e Chisso dichiaravano alla stampa che: “Tra cinque anni la superstrada a pagamento sarà pronta: è confermata la gratuità dei pedaggi per i residenti entro tratte di 21 chilometri”.

Ad 8 anni da quando avrebbe dovuto essere pronta, la costruzione è ancora in corso e la gratuità dei pedaggi si è rivelata una bugia unicamente finalizzata ad estorcere il consenso per la realizzazione dell’opera. Oggi la storia si ripete.

Ritengo sia molto grave che lo studio che l’Istituto Superiore della Sanità avrebbe dovuto condurre, in collaborazione con la Regione Veneto, per cercare le correlazioni tra i PFAS e le gravi patologie ad essi correlate, a cominciare dai tumori, sia stato annullato.

Lo si apprende dal processo per disastro ambientale, in corso presso la corte d’assise di Vicenza, ai 15 manager succedutisi nella gestione della Miteni, l’azienda di Trissino (VI) accusata di aver sversato nell’ambiente tonnellate e tonnellate di PFAS.

Evidentemente la ‘politica’ ha deciso di intromettersi per annullare uno studio epidemiologico importante. Per fare chiarezza sulla vicenda, ho presentato un’interrogazione parlamentare al Ministro della salute Orazio Schillaci, proprio per sapere di quale autorità politica sia la ‘manina’ che ha bloccato lo studio e perché si sia deciso di annullarlo, andando contro il principio di tutela della salute dei cittadini.

Sui PFAS non possiamo e non vogliamo indietreggiare di un millimetro. La tutela della salute dei cittadini deve essere sempre una priorità delle Istituzioni. Dal Ministero ci aspettiamo chiarezza”.