Il dibattito attuale si sposta sempre più verso la giustificazione degli abusi o di episodi ambigui, con il placet di teorici, intellettuali, giuristi, giornalisti, ovviamente politici progressisti. La tv parla da sola. E’ giusto restare in silenzio pensando che non capiterà mai ai nostri piccoli?
Si sente sempre di più e si legge sempre più spesso che “la pedofilia è un orientamento sessuale”. C’è perfino chi sostiene che, se non “consumata” – è orribile ma è questa la tesi – non rappresenti nulla di dannoso, solo una propensione sessuale verso i bambini. Ma è normale nutrire pulsioni – fossero anche solo ideali – verso un bimbo o una bimba o, per un uomo e una donna adulti, per un minore o una minore?
Domande retoriche ma non per tutti. Il dibattito attuale si sposta sempre più verso la giustificazione degli abusi o di episodi ambigui, con il placet di teorici, intellettuali, giuristi, giornalisti, ovviamente politici progressisti. In tv si assiste a una sessualizzazione perversa di bambine e bambine, senza che nessun organismo di vigilanza muova dito. Le prime sono sempre più svestiste, truccate, abbigliate come scafate quarantenni. Anche giocattoli, cartoni e telefilm strizzano sempre più l’occhio alla sessualizzazione precoce dei bimbi, che fa il paio con lo sfruttamento e il traffico minorile che sta ferendo anche l’Italia oltre che gli Stati Uniti di Biden e del Pizzagate, concretizzandosi in vicende giudiziarie come Bibbiano e non solo.
E’ questa la società che vogliamo? Un’Italia dove mettere al mondo un figlio o una figlia – e già c’è chi vuole che non succeda – significa esporlo a potenziali pericoli e a dover, un giorno, aver paura perfino di mandarlo o mandarla a scuola? E’ giusto, come ha più volte denunciato Silvana De Mari, intitolare un circolo a un pedofilo, è giusto mitizzare personaggi come Charlie Chaplin, l’icona del cinema che si è macchiata di azioni disgustose, con tutto il rispetto che si può provare per la sua carriera?
Care mamme e cari papà, cari nonne e nonne, se è questo che vogliamo, stiamocene pure zitti ad aspettare, perché tra cavalli di Troia come la Legge contro l’omofobia (che nasconde ben altro), iniziative scolastiche e campi per minori, saremo serviti. Ma se non è per questo che viviamo, se siamo persone, umani, e non fili d’erba “guardano” impassibili al clima avverso o mite, reagiamo. Prendiamo posizione in un dibattito che è nostro, non dei politici o dei giornalisti, ma di figli e nipoti. Coloro che amiamo di più in maniera innocente e pura, e che abbiamo l’obbligo di difendere dagli orchi che dietro slogan come “l’amore è amore” tentano di nascondere, in realtà, l’abominio.
Caro amico prima che caro lettore, Rec News ti ricorda che nella Costituzione sono regolati i Diritti inviolabili del cittadino. Essi riguardano il proprio domicilio, cioè il posto dove si abita: è il padrone o la padrona di casa che decide chi vi può accedere e cosa si può fare al suo interno. Ogni cittadino può circolare liberamente all’interno del territorio nazionale (Art.16), riunirsi pacificamente anche in pubblico (Art. 17), professare la propria religione (Art.19) senza limitazioni (Art. 20). Diritto inviolabile è l’espressione del proprio pensiero in forma scritta o parlata (Art.21). Secondo l’Articolo 32 della Costituzione, nessuno può essere obbligato a un trattamento sanitario (tamponi, vaccini, test, ecc.) se non è previsto dalla legge – non dai Dpcm – per gravi e documentati motivi. Allo stesso modo, può astenersene se le sue convinzioni religiose o sociali non gli consentono di ricevere trattamenti sanitari. Uno governo Democratico consente il confronto tra le varie forze politiche e include anche le forze d’opposizione. Un premier che agisce secondo principi democratici non fa le leggi da solo o con i tecnici, ma le sottopone al Parlamento.
Iscriviti alla nostra Newsletter!
Lascia una recensione