Un nuovo studio del chimico italiano Gabriele Segalla è stato pubblicato in peer-review sulla rivista scientifica americana International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research (IJVTPR), con il titolo “Citotossicità Apparente e Citotossicità Intrinseca dei Nanomateriali Lipidici Contenuti in un Vaccino a mRNA Covid-19”. Qui è pubblicata una traduzione di cortesia in italiano dello studio scientifico

Tale studio rivela i gravi e palesi errori contenuti nel rapporto ufficiale di valutazione scientifica di EMA (European Medicines Agency) del 19 febbraio 2021, con cui era convalidata l’immissione sul mercato europeo del vaccino Comirnaty della Pfizer/ BioNTech, cioè di un preparato medicinale imperfetto e inadatto all’inoculazione intramuscolare. Il nuovo Studio del dott. Segalla, che fa seguito a quello 26 gennaio 2023 (riassunto nel docu-video “Il
vaccino di Pandora” realizzato da ArtistDocu Production di Firenze, https://vimeo.com/797934237), dimostra la tossicità e la pericolosità dei nanomateriali lipidici che veicolano l’mRNA e le gravi responsabilità di EMA nell’autorizzare la somministrazione di farmaci che risultavano non conformi e tossici dalla stessa documentazione presa in esame. EMA sapeva o, quantomeno, non poteva non sapere.

Numerosissimi sono gli studi su possibili effetti genotossici dei lipidi ionizzabili contenuti nei vaccini a RNA ma, ciononostante, l’EMA, nel suo rapporto di valutazione del 19 febbraio 2021, sorprendentemente afferma: “Non sono stati condotti studi di genotossicità o cancerogenicità. I componenti della formulazione del vaccino sono lipidi e RNA che non dovrebbero avere un potenziale genotossico”. (EMA/707383, 2021, p. 55)

Ed ancora: “secondo le linee guida, non sono stati eseguiti studi di genotossicità o cancerogenicità. Non si prevede che i componenti del vaccino (lipidi e mRNA) abbiano un potenziale genotossico. Ciò è ritenuto accettabile per il CHMP. 1” (EMA/707383, 2021, p. 56). Ciò è falso, e la falsità risulta documentata. Lo studio di Segalla ha evidenziato un altro pericolo, taciuto sia dal fabbricante che da EMA, che riguarda la stessa piattaforma mRNA: i lipidi ionizzabili utilizzati per la formazione delle nanoparticelle che veicolano l’mRNA, sebbene apparentemente neutri ed innocui, una volta introdotti e rilasciati all’interno della cellula, attraverso un meccanismo di tipo “cavallo di Troia”, assumono una elevata carica elettrica positiva, rivelando così tutta la loro citotossicità intrinseca e il loro potenziale distruttivo intracellulare.

I principali rischi collegati all’uso eccessivo di nanomateriali di questo tipo sono la loro tossicità dose dipendente, l’epatotossicità e l’infiammazione polmonare, attraverso il rilascio di specie reattive dell’ossigeno e l’aumento dei livelli intracellulari di calcio, o l’emolisi, cioè la rottura o la distruzione dei globuli rossi, l’attivazione del sistema immunitario con conseguente pseudoallergia, risposte immunologiche acute che possono portare a shock anafilattico, infiammazioni in organi non previsti dal suo destino biologico (es. cervello, placenta e testicoli), conseguenze tossicologiche tra cui effetti genotossici, la morte cellulare [apoptosi], il blocco dei piccoli vasi sanguigni e linfatici, il rischio dell’insorgere di tumori (inclusa la leucemia), il rischio di errori di traduzione dell’RNA e di mutazioni del DNA, oltre il superamento dei limiti alla dose tollerabile con “richiami” ripetuti frequentemente che evoca un rischio molto grave per la salute pubblica.

Ecco perché l’omissione di studi approfonditi e a lungo termine nelle appropriate sedi istituzionali, cliniche e forensi, anche in relazione ad eventuali nessi causali o concausali e l’ampia eterogeneità patologica di eventi avversi gravi o letali che si sono verificati e si stanno ancora verificando in conseguenza delle vaccinazioni anti covid, associati al rifiuto delle Istituzioni di prendere atto della grave situazione in cui versa una parte rilevante della popolazione vaccinata, costituisce un crimine contro la salute pubblica.

Per questo Avvocati Liberi, seguendo le evidenze scientifiche richiamate ed osservando il principio di precauzione, si associa all’appello di interruzione immediata della somministrazione e commercializzazione di tali farmaci, con la promessa di continuare a tutelare la salute pubblica e individuale in ogni sede, anche nell’UE, denunciando alla Procura europea l’EMA ed i diretti responsabili dell’avvelenamento dei popoli.

IL 10° COMANDAMENTO DEL CODICE DI NORIBERGA
“Durante l’esperimento lo scienziato responsabile deve essere pronto a interromperlo in qualunque momento se indotto a credere che la continuazione dell’esperimento comporterebbe probabilmente lesioni, invalidità o morte per il soggetto umano

Roma lì 26 Ottobre 2023
Avvocati Liberi

Lo scorso 5 ottobre, presso il Tribunale di Agrigento, si è celebrata l’udienza del processo a carico di tre medici per la morte di Loredana Guida. In aula c’era anche l’associazione Codici, ammessa come parte civile. “Si tratta di un caso drammatico di malasanità – dichiara l’avvocato Giovanni Crimi, legale di Codici – e ci stiamo battendo affinché venga fatta giustizia. A nostro avviso ci sono una serie di responsabilità evidenti”.

La vicenda risale al gennaio 2020. Loredana Guida, giornalista ed insegnante di 44 anni, è da poco rientrata ad Agrigento da un viaggio in Nigeria quando inizia a lamentare un forte malessere, provocato da febbre alta. “Nonostante i medici fossero stati informati del viaggio in Africa – dichiara l’avvocato Crimi – e nonostante lo sapesse anche il medico di famiglia, nessuno pensò alla malaria. Per alcuni medici stava male perché aveva assunto una dose eccessiva di Ibuprofene, per altri era un’influenza stagionale“.

“Nel primo accesso in ospedale, la donna rimase in attesa per circa 9 ore e dopo, per la spossatezza, rientrò a casa. Soltanto quando perse conoscenza e fu trasportata in ospedale in ambulanza, le venne fatto il test della malaria, che risultò positivo. Il tentativo di salvarla, però, fu tardivo e purtroppo vano. È logico chiedersi cosa sarebbe successo se la malaria fosse stata subito diagnosticata”.

“Sono tanti gli aspetti gravi che emergono da questa vicenda – afferma Ivano Giacomelli, Segretario Nazionale di Codici – e che spesso ritornano nei casi di malasanità. Ci riferiamo, in particolare, alla comunicazione tra operatori sanitari e pazienti. C’è una donna che arriva in ospedale con febbre alta, racconta di essere tornata da un viaggio in Africa e nessuno pensa alla malaria. Altra questione, le lunghe attese al Pronto Soccorso. Non è ammissibile lasciare una persona sofferente ad aspettare per ore prima di essere visitata. Ci auguriamo che in questa vicenda si vada fino in fondo, perché è doveroso fare piena luce sul comportamento dei medici”.

La decisione del presidente della Corte d’Appello di Reggio Calabria Elisabetta Palumbo è arrivata ieri, dopo sette ore di camera di consiglio. Il secondo grado del processo Xenia si è concluso con una condanna a un anno e mezzo di reclusione (pena sospesa) e con il pagamento delle spese processuali e di alcuni oneri non corrisposti per l’ex sindaco di Riace Mimmo Lucano, con un anno di reclusione per Maria Taverniti e con l’assoluzione per gli altri quindici imputati. Non si conoscono ancora le motivazioni della sentenza, che potranno pervenire entro il termine di 90 giorni.

E’ il secondo capitolo delle vicende processuali più note che riguardano l’ex sindaco di Riace, ma con molta probabilità non l’ultimo. Anzitutto perché – per quanto ci sia chi già considera Mimmo Lucano “assolto” (nonostante la condanna a un anno e mezzo di carcere per falsità materiale ed ideologica commessa dal pubblico ufficiale in atti pubblici) – la palla dovrebbe passare ora alla Cassazione, il terzo e ultimo grado di giudizio. Innanzi alla Corte Suprema si potrebbe profilare più di un opzione per l’ex amministratore destinatario di 21 capi di accusa.

Quella più favorevole vedrebbe l’annullamento dell’anno e mezzo di carcere. Tanto ha auspicato il vicecapogruppo di Fratelli d’Italia Alfredo Antoniozzi, autore della prima e maldestra reazione del centrodestra che ha spostato l’accento sull’insostenibilità dell’accoglienza. Accoglienza che per la Procura di Locri non c’è mai stata, sotterrata com’era – a parere dell’accusa – dal sistema di prebende e tornaconti e dalla mala gestione della cosa pubblica.

Giunti in Cassazione ci sarebbe, poi, una seconda opzione, che vedrebbe l’annullamento della sentenza della Corte d’Appello e il rinvio del caso per un nuovo esame. Terza, per Lucano e gli altri potrebbe giungere una conferma della sentenza della Corte d’Appello oppure – quarta e ultima opzione, quella più temuta dai sostenitori – la sentenza di secondo grado potrebbe essere completamente ribaltata, anche con una condanna che potrebbe andare ben oltre l’anno e mezzo di carcere.

E, a quel punto, a poco sarebbe servito lo zelo con cui certa parte politica si sta affaccendando in queste ore per ricostruire l’immagine del sindaco eroe, già messa in discussione da troppe inchieste e procedimenti penali. Sì perché non c’è solo Xenia a gettare ombre sinistre sul presunto modello di solidarietà e accoglienza, ma sono diversi i filoni di inchiesta e i procedimenti che pendono tuttora sul capo dell’ex sindaco di Riace per reati analoghi a quelli contestati nell’ambito del processo Xenia, e il loro esito è ancora tutto da scrivere.

Il primo e provvisorio bilancio, comunque, parla di una sentenza a orologeria in buono stile nazional-popolare, contestuale alla volontà – già manifestata pubblicamente ieri da Mimmo Lucano – di candidarsi alle Europee. Dettaglio forse ininfluente, il fatto che il presidente facente funzione della Corte d’Appello di Reggio Calabria, organo giurisdizionale che ha suggellato la sentenza, faccia parte della corrente di Magistratura democratica.

Non è un processo “alla solidarietà”

Non si è comunque trattato di un processo alla solidarietà o all’accoglienza. Piuttosto, al fatto che queste – stando a quanto puntualmente rilevavano le Fiamme Gialle, la Prefettura di Reggio Calabria e il ministero dell’Interno nell’ambito dei controlli relativi al programma SPRAR – passassero sistematicamente in secondo piano a favore di condotte tutt’altro che lecite. Tanto da portare alle accuse di Associazione a delinquere, abuso d’ufficio, truffa, concussione, peculato, turbativa d’asta, falsità ideologica e favoreggiamento dell’immigrazione clandestina mosse dalla Procura di Locri e supportate da una serie di riscontri oggettivi emersi dalle ispezioni, dalle analisi dei conti correnti e dalle intercettazioni telefoniche e ambientali.