Seguici

© Rec News -

del

Oggi, 07 aprile 2019: “Non state chiusi nelle strettoie del legalismo”

04 aprile 2019: “Anna, la madre di Samuele che, “in silenzio, balbetta a bassa voce, muove le labbra, e sta lì, pregando, pregando, pregando, balbettando davanti al Signore, al punto che il sacerdote è lì che la guardava da vicino, e pensava fosse ubriaca. La preghiera del pappagallo non va”.

20 febbraio 2019: “Non si può pregare come i pappagalli: o entri nel mistero, consapevole che Dio è tuo padre, o non preghi”.

2 gennaio 2019: La captatio benevolentiae che era la necessaria premessa di tante preghiere antiche: la divinità doveva essere in qualche modo ammansita da una lunga serie di lodi, anche di preghiera (…) I sacerdoti di Baal gridavano, ballavano e chiedevano tante cose perché il loro Dio li ascoltasse. (…) I pagani pensano che parlando, parlando parlando Dio ascolta, ma io penso a tanti cristiani che credono che pregare è parlare Dio come un pappagallo”.

Due temi diversi entrambi importanti si possono desumere da queste discutibili affermazioni di Bergoglio. Il primo emerge con più forza oggi, quando il papa ha richiamato i fedeli a non restare “chiusi nelle strettoie del legalismo”. Ma che cos’è il legalismo? Neologismo di fattura piuttosto recente, una definizione sul termine spiega che connoterebbe “l’atteggiamento o comportamento improntato a uno stretto ossequio della legalità”. Viene utilizzato anche in ambito teologico, dove denota un “eccessivo zelo” nell’osservare i precetti religiosi.

Linguisticamente, occorre osservare che i suffissi in “ismo” quando riferiti a fenomeni sociali hanno quasi sempre carattere negativo. Così è, per esempio, per omosessualismo, abusivismo, asianismo). “Legalismo” mutua infatti da “legalità”, cioè l’adesione ai precetti legali che garantisce una vita migliore ai componenti della comunità e che serve in ultima analisi a tutelare e proteggere i membri di quest’ultima. Esiste un eccesso di legalità? Se sì, in che modo si può aderire “troppo” alle leggi? La legge ammette fiscalità o malleabilità, oppure è paradossale parlare di elasticità dato che proprio l’applicazione letterale delle norme garantisce il funzionamento del sistema legato alla giurisprudenza? Può un Papa invitare i fedeli a ignorare le leggi, a liberarsi da quelle che lui definisce “strettoie”? Sembra piuttosto assurdo.

Così come è assurdo che un pontefice lavori alla destrutturazione delle preghiere censurando la ripetizione, quando sarebbe più ovvio che i suoi inviti siano concentrati sull’aggiungere e non sul togliere. Sarebbe naturale che Bergoglio invitasse i fedeli a cercare nuovi modi per pregare, che siano più in linea con il sentire personale. Potrebbe dire “pregate cantando” o “pregate insieme, con gli altri”, ma invece non fa che ripetere di continuo “non pregate a pappagallo”, “non pregate troppo” o “troppo ipocritamente”, tanto che la sua azione si è recentemente concentrata nella distruzione di alcuni gruppi di suore di clausura, com’è noto votate alla preghiera e al silenzio (neanche questo va bene a Bergoglio).

Leggi “Distruggere la Cristianità in 5 passaggi”

Tutto normale? Il compito del Papa è avvicinare i fedeli a Dio e alla preghiera o allontanarli? Il Papa è emanazione di Dio in terra o sempre più espressione di una Chiesa votata esclusivamente alla propaganda? Che poi la ripetizione, nelle preghiere come nella poesia e come in qualunque cosa si mandi giù a memoria, ha un duplice ruolo. Il primo, insito, è quello di ricordare. Il secondo, è quello di tramandare. Può un uomo che si è formato con la teologia e ha raggiunto il gradino più alto della vita religiosa ignorare un aspetto come questo? Che, cioè, pregare a memoria serve a scolpire nella mente e a lasciare alle nuove generazioni qualcosa che non ha prezzo e che non è fatto di materia, ma che a volte può servire più dei soldi, più di un oggetto?

Non si può dire a un fedele, a un uomo o a una donna, come deve pregare. C’è chi va a braccio ed è giusto, ma lo è altrettanto ripetere un Padre Nostro o un Credo, se è quello che si sente in quel momento. Non per questo si è necessariamente “pappagalli”. Dove siamo arrivati se qualcuno, fosse anche chi siede sullo scranno di Pietro, ci dice che non possiamo dire una preghiera, non possiamo dirla in silenzio o a voce alta, al buio o con la luce accesa? Del resto, un papa espressione di una lobby o di più di una, in una sorta di insegnamento al contrario non può che manifestarci l’importanza di un gesto semplice che, proprio per questo, è da preservare così com’è. Le preghiere, come la letteratura e come l’arte, sopravvivono al tempo. Imparandole, recitandole, insegnandole e scrivendole accresciamo lo spirito e lo solleviamo dalle contrarietà della vita e lasciamo un “pacchetto salvavita” pieno di cose buone a chi ci sta vicino e verrà dopo di noi. Ma questo, al papa della destrutturazione, non interessa.

Continua a leggere
Commenta per primo

Leave a Reply

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

OPINIONI

Seggi deserti, è sconfitta trasversale per la politica

Gli sconfitti di questo referendum e di queste elezioni comunali non sono quelli del sì o quelli del no, la destra o la sinistra, i liberali o i progressisti: piuttosto, l’anima politica del Paese, che ancora una volta segna distanze incolmabili con una cittadinanza insoddisfatta e disillusa. Questo non-voto è più di un voto

© Rec News -

del

Seggi deserti, è sconfitta trasversale per la politica | Rec News dir. Zaira Bartucca

Le facce allungate degli esponenti di tutti i partiti, ieri, nel salotto di Bruno Vespa, non raccontano solo la magra figura di chi era (utilitaristicamente) convinto che la “riforma” di una Giustizia devastata potesse concretizzarsi in cinque quesiti referendari. L’astensionismo ha riguardato anche le amministrative e – perfino – presidenti di seggio e scrutinatori. Il crollo di fiducia è stato totale e forse addirittura storico. Tra risultati pilotati, volti sempre uguali, larghissime e innaturali intese e un nuovo che avanza sempre più simile al vecchio, non c’è quasi più un italiano che pensi che recarsi ai seggi valga più di una giornata di mare.

Gli sconfitti di questo referendum e di queste elezioni comunali non sono quelli del sì o quelli del no, la destra o la sinistra, i liberali, i giustizialisti o i progressisti: piuttosto, a uscirne con le ossa rotta è l’anima politica del Paese, che ancora una volta segna distanze incolmabili con una cittadinanza insoddisfatta e disillusa. Questo non-voto è più di un voto. E’ un po’ un segno dei tempi, una protesta muta con cui il cittadino vuole – semplicemente – dire: non mi fido più. Non credo più alle vostre chiacchiere. Ma, come, sempre, partiti e sondaggisti non saranno in grado di interpretare l’ennesima manifestazione di malcontento.

Continua a leggere

OPINIONI

Di Maio si dimetta se la sua “assoluta priorità” è l’Africa

Al primo posto per ogni ministro della Repubblica dovrebbero esserci le necessità dell’Italia e degli italiani. Chi non è d’accordo con questo assioma elementare dovrebbe seguire le sorti di Emanuela Del Re e trasformarsi in cooperante africanista, abbandonando finalmente una poltrona che forse è rimasta attaccata alle terga per troppo tempo

© Rec News -

del

Il governo celebra la Giornata dell'Africa. Avessero mai fatto tutto questo per il 2 giugno | Rec News dir. Zaira Bartucca

L’Africa non è la cenerentola del pianeta già da molto tempo. Interessata dal mercato libero (AFCFTA) e dai piani dell’ONU sull’Agenda 2063, il suo è un territorio in forte ascesa economica. Abbiamo provato a raccontarlo citando i casi emblematici della Nigeria e del Ghana. In pratica in questo momento gli Stati del continente africano possono essere più ottimisti di un’Italia tornata agli anni ’50 in quanto a produttività, condannata all’estinzione a causa del crollo demografico e morsa da una crisi economica e occupazionale che nessun governo è intenzionato a risolvere.

Le priorità di Draghi e compagni, del resto, le ha ammesse il ministro degli Esteri in una lettera inviata oggi al quotidiano dei vescovi Avvenire. “Il Continente africano – ha detto Luigi Di Maio – rappresenta da tempo un’assoluta priorità della politica estera italiana”. Buono a sapersi, e del resto ci eravamo arrivati anche noi. Ma quello che andrebbe precisato, oltre all’elenco delle politiche assistenzialiste che in questo caso servono a far piovere sul bagnato, è quanti miliardi l’Italia spende ogni anno per foraggiare l’Unione Africana a suo discapito, quanti ne spendono gli altri Stati membri europei, quanto costa aprire frantoi lì mentre i produttori pugliesi rimangono soli a dover combattere contro la Xylella e quale inaridimento porta una politica di investimenti che guarda sempre e solo all’estero, e che viene nascosta dietro il termine rassicurante di “internazionalizzazione”.

Per Di Maio il ruolo dell’Italia deve esaurirsi in quello di tramite, in nient’altro che un collegamento fisico e ideale che metta in contatto interessi esterni. In grado di passare su quello che rimane del Belpaese senza che ci sia alcun ritorno reale, se non per le aziende di sistema. In che modo le PMI dell’agro-alimentare verranno messe nelle condizioni di fronteggiare gli effetti dell’AFCFTA e la concorrenza dei prodotti che faranno capolino nell’area mediterranea a prezzi ribassati, che i nostri produttori non potranno mai garantire?

Domande che il mainstream non si pone, rassicurato e adagiato sulla propaganda di facciata. In realtà, la politica filo-africanista altro non è che il rovescio della medaglia dell’incapacità diplomatica del nostro governo, che non riesce a tessere relazioni credibili con tutti gli altri partner istituzionali e si rifugia in una politica filo-africanista a prescindere. Senza fare nulla di concreto per la propria economia interna, si limita a salire sul carro del vincitore di domani, aspettando un bacio in fronte che non arriverà mai, visto che l’Africa parallelamente costruisce relazioni ben più strette e durature (e in qualche caso ataviche) con la Francia, la Russia, la Cina e la Gran Bretagna. Tanto varrebbe, a questo punto, tornare a pensare di investire nella propria produttività e nel proprio tessuto economico, il che non equivale affatto – come pensa semplicisticamente Patuanelli – a “mettere in discussione il mercato globale”. Le due cose non si escludono a vicenda e l’ago della bilancia non può pendere sempre in direzione dell’estero.

Ma tutti gli sforzi dell’Italia, secondo Di Maio dovrebbero essere tesi al guadagnare “credibilità” nei riguardi dei partner africani. “L’Italia – è il pensiero del grillino – può e deve svolgere un ruolo di ponte su cui far passare una collaborazione tra continenti sempre più stretta. Per poter rappresentare davvero un punto di incontro tra regioni e culture diverse, accomunate da un destino condiviso, sta al nostro Paese affermarsi quale partner credibile e affidabile dei Paesi africani. Sappiamo farlo, dobbiamo farlo”.

Ancora una volta non è chiaro se il ruolo della Farnesina sia quello di fare diplomazia e costruire partnership istituzionali a favore dell’Italia o se sia quello di stanziare capitali a favore dei continenti extra-europei sventolando la favola delle emergenze umanitarie e della scarsezza di materie prime. Al primo posto per ogni ministro della Repubblica dovrebbero esserci le necessità dell’Italia e degli italiani. Chi non è d’accordo con questo assioma elementare dovrebbe seguire le sorti di Emanuela Del Re e trasformarsi in cooperante africanista, abbandonando finalmente una poltrona che forse è rimasta attaccata alle terga per troppo tempo.

Continua a leggere

OPINIONI

Ci mancavano solo gli UFO

Dopo il virus che uccide qualunque cosa incontri ma può essere fermato da un rettangolo di stoffa, l’actors studio di Bucha e “il vaiolo delle scimmie”, il mainstream (e il finto anti-mainstream) ha un nuovo argomento con cui intrattenere le masse

© Rec News -

del

Ci mancavano solo gli UFO | Rec News dir. Zaira Bartucca

Ci mancavano solo gli Ufo. Dopo il virus che uccide qualunque cosa incontri ma può essere fermato da un rettangolo di stoffa, l’actors studio di Bucha e “il vaiolo delle scimmie”, il mainstream (e il finto anti-mainstream) ha un nuovo argomento con cui intrattenere le masse. Ormai le debolezze economiche e sociali indotte dalla crisi invogliano a credere a qualunque cosa, quindi perché non alzare il tiro? Perché non spararne una più grossa di tutte le altre per distrarre dal Referendum truffa, dai soldi spesi per armare l’Ucraina mentre le aziende italiane crollano a picco, da Draghi e Colao che stringono accordi sottobanco con Zuckerberg?

Perché no? L’Italia va a rotoli e il premier appone l’ennesima fiducia riducendo il Parlamento a mero ornamento, ma diversi buontemponi – i complottisti, quelli veri, che animano anche e soprattutto la stampa di sistema – pensano a scie colorate che svolazzano e a disegni di bambini che documenterebbero fantomatici avvistamenti di navicelle spaziali. Dopo le prime audizioni pubbliche americane sui «fenomeni aerei» su 400 oggetti non identificati, è stato tutto un fiorire di teorie e di titoloni ad effetto:

Il Manifesto: Un mondo impazzito ma non è colpa degli UFO

Rai News: Ufo, ci sarebbero novità sul famoso avvistamento del 1994 da parte di 60 scolari nello Zimbabwe

MeteoWeb: Ufo, nuovi avvistamenti nel savonese. Alieni o test militari?

Corriere: Il Pentagono ha parlato di Ufo pubblicamente, in una audizione al Congresso

Repubblica: USA, gli Ufo “atterrano” al Congresso: catalogati 400 oggetti misteriosi

In realtà, come molti sapranno l’acronimo UFO sta ad indicare degli oggetti volanti non identificati (in inglese, Unidentified Flying Object o Unknown Flying Object). quindi gli “alieni” non c’entrano nulla. Può trattarsi di velivoli militari che utilizzano una tecnologia protetta (non a caso gli “avvistamenti” si sono sempre moltiplicati nel corso delle guerre), o di fenomeni metereologici non ancora scoperti.

Perché il Pentagono scopre le carte ora? Probabilmente, sulla scia degli annunci russi e cinesi sulle dotazioni di missili ipersonici che hanno fatto mobilitare perfino la NASA, che ora è al lavoro su un sabotatore di questo tipo di velivoli. Ma l’occasione è troppo ghiotta, per alcuni, per non cavalcare l’ennesimo allarme di massa in grado di riportare la gente davanti ai tg, di generare paure su cui costruire campagne elettorali, di indebolire e – soprattutto – distrarre.

Continua a leggere

Ora di tendenza

error: Vietata ogni tipo di copia e di riproduzione